Vaktsiinivastased kirsikorjajad, kes ei tee tegelikult puuviljadel vahetki

Kodumaistes vaktsiinide suhtes hoiatajate (üldiselt nimetatakse neid vaktsiinivastasteks) aruteludes ja teemagruppides võib tihti näha nö isehakanud teadlaseid, kes on ennast väidetavalt teaduskirjandusega kurssi viinud ning jagavad oma väidete tõestuseks artikleid PubMed andmebaasis avaldatud publikatsioonidele. Tihtipeale on tegu nn. cherry-picking'uga, kuna valitakse välja üksikud enda vaadetega sobivad tulemused ning jäetakse kirjeldamata suuremahulised ülevaated, kus selgub paljude teiste analoogsete kordusuuringute tulemusena vastupidine tõde.

Allikas freshspectrum.com

Hullem on aga olukord sellisel juhul, kui need välja valitud publikatsioonid on tegelikult täiesti valesti tõlgendatud. Olgu põhjuseks siis kas oskamatus või suutmatus teaduslikust tekstist aru saada (jah, see ongi algajale keeruline ja nõuab pikemat süvenemist ja kogemust), viitsimatus lugeda abstraktist kaugemale või lausa pahatahtlik soov tulemusi sobivas suunas ja kavalas sõnastuses väänata. Tulemuseks on valeväited, mille siis peaks lugejale usutavaks muutma lisatud link teadusartiklile. "Näete, TEADLASED on näidanud ja öelnud!" Seega tegelevad vaktsiinivastased mitte lihtsalt cherry-pick'inguga, vaid neil on raskusi isegi erinevatel puuviljadel vahet tegemisega. 

Aga palju tavainimesi (mõtlen siinkohal neid, kelle igapäevatöö juurde ei kuulu teadusartiklite lugemine ega kirjutamine) pärast esitatud väite lugemist originaalallika tegelikult avab? Ja kui avabki, kas nad suudavad sealt lõpuks aru saada, et esitatud väidet tegelikult artiklist üldse ei järeldu? Minu meelest on selline, olgu siis lollusest või pahatahtlikkusest tulenev, valeinformatsiooni levitamine kuritegelik. Seda eriti olukorras, kus valeinfo levitaja väidab end aitavat "leida vastuseid küsimustele vaktsiinide ohutuse, tõhususe, vajalikkuse, riski/kasu suhte ja pikaajaliste mõjude kohta." Just nii on kirjas veebilehel vaktsineerimine.ee (klikitava lingi mittelisamine on siinkohal täiesti tahtlik). Kui orbiiti ilmub vaktsineerimisotsuse ees seisev lapsevanem, suunatakse ta vastaste poolt just sellele kodumaisele veebilehele.

Vaktsineerimine.ee veebilehe avalehel on suurelt lause: "Kui sul seisab ees küsimus - kas vaktsineerida või mitte, siis oled just õiges kohas!"

Mul piisas vaid poolest tunnist ja paari originaalartikli lugemisest, et aru saada - ei, inimesed, see ei ole õige koht!

Mujal maailmas on analoogseid blogisid mitmeid. Neis tehakse pilbasteks kõik peamised vaktsiinivastaste valeväited. Kahjuks ei suuda ma ilmselt sama mahuga eestikeelset lehte oma igapäevaelu ja töö kõrvalt üleval hoida. Seega alustan tasapisi ja ehk lisan jõudumööda viiteid ka vastavatele välismaistele blogidele.

Käesolevas blogis hakkan ma ükshaaval välja tooma ja ümber lükkama iga vaktsineerimine.ee lehel toodud valeväidet, mis on häbematult liidetud mõne teaduspublikatsiooniga. Minu eesmärk on näidata, kuidas vaktsiinivastased väänavad tegelikkust, ise väites, et paljastavad tõde. Neid valesid lugedes jääb mulle mulje, et seda tehakse tõesti teadlikult, sest mitme artikli puhul piisab vaid mõnest minutist, et aru saada, et seda on täiesti vastupidiselt tõlgendatud.

Jah, ma annan endale aru, et ilmselt teen valeinfot jagavale lehele teenimatut reklaami, aga samas loodan, et isegi kui minu blogi kaudu sinna rohkem jõutakse, heliseb lugejal kuklas kusagil pisikenegi häirekell, mis tuletab meelde, et sealset infot lugedes tuleb olla väga-väga skeptiline.

 Lapsevanem, kui sa kahtled enne otsustamist, siis alusta perearstist ja/või lehest vaktsineeri.ee

Disclaimer: ma ei tööta ei Raviametis ega Terviseametis, ma ei ole meditsiinitöötaja ega apteeker ega ka ravimitööstuses tegev. Mulle ei maksa selle aja kulutamise eest mitte keegi sentigi. Mul on vaid mu missioonitunne ja nördimus teadustulemuste väänamise pärast ning mind ajab vihale, kuidas sellega seatakse teadlikult ohtu nende inimeste lapsed, kes usaldavad kirjasolevat, sest "on ju viidatud".